Lastige vragen in Raad veroorzaakten
B en W vaak moeilijke ogenblikken
Alsnog uitslagen
14efifty-fifty
Schuitemakers 10.000ste
meststrooier afgeleverd
College wist er niet altijd weg mee
LEIDINGEN EN
VAN
WIG I t'EE It
C V. LIGGEN
AL KLAAR
Autoverzekering
<T
W eekenddiensten
VOORTMAN N.V.
Vrijdag 13 december 1968
51ste jaargang no, 50
*1
De abonnementsprijs voor dit blad bedraagt 1.75 per kwartaal,
voor post abonnees 2.35 per kwartaal.
Administratie en redactie
Enterstraat 10 - Telefoon 2303 (05480) Giro 1036135
Inzending van advertenties tot uiterlijk donderdagmorgen 12 uur
Advertenties 12 cent per mm Bij contract korting
De raadsvergadering, die woensdagavond werd gehouden, was in
vele opzichten een merkwaardige zitting. De agenda bevatte een
aantal belangrijke punten, er werd uitvoerig over gedebatteerd, er
werden lastige vragen gesteld, waarmee het college van b. en w.
niet altijd raad wist en gehele voorstellen of delen daarvan moesten
worden teruggenomen omdat de raad deze niet voor zoete koek
wenste te slikken. In een aantal gevallen viel het op, dat de voorzit
ter niet erg goed op de hoogte was met hetgeen er aan de orde was,
waarbij hij van zijn wethouders onvoldoende medewerking kreeg,
waardoor er een aantal moeilijke momenten voor het college van
b. en w. waren. Een en ander was was merkwaardig omdat er de
laatste vergaderingen vaak sprake was van een gezagsgetrouwe
raad die maar al te vaak het beleid van b. en w. ja-knikkend goed
keurde.
I
envijt
Financiering
gemeentehuis
Beleid gevraagd
Dit is de serre van
hotel Weltering. De
heer Weilering heeft
80 cm grond waarop
de serre staat, van
de gemeente gehuurd.
Hij is niet akkoord
met het schadevergoe
dingsbod van 20.000,—
Rechtsgeding
Rechterlijke beslissing
WETHOUDER SCHOLMAN
briljant pleidooi
WEEKBLAD
H
VOOR
De vergadering kreeg al een moeilijk be
gin voor de voorzitter, omdat deze door de
heer Paauwe werd verweten dat hij in een
vorige vergadering een onjuist antwoord
had gegeven op informaties van de heer
Paauwe. Het KVP raadslid had n.l. in een
vorige vergadering geïnformeerd naar de
opzet van het nieuwe overdekte zwembad
met name of in het door B. en W. gevraag
de bedrag ook de verwarming van het be
staande openluchtbad was begrepen. De
burgemeester heeft toen geantwoord dat
daartoe plannen bestaan en suggereerde
dus dat er in de opzet geen verwarming
van het openluchtbad was begrepen.
De heer Paauwe: „Dat was een belang
rijk facet, anders had ik toen misschien
voor het voorstel gestemd. U gaf dus een
onjuist antwoord." Voorzitter Landweer
dacht dat deze opvatting van de heer
Paauwe was af te zwakken met de stelling
,.dat dit eerder een onduidelijk antwoord"
was geweest maar de heer Paauwe bleef
erbij dat hier duidelijk sprake was van een
foutief antwoord.
Ook de heer H. W. Jansen (PvdA) had
kritiek op deze informatie, U gaf de vorige
keer in ieder geval een onvolledige infor
matie. Nadat nog meerdere raadsleden
blijk hadden gegeven deze onvolledigheid,
onduidelijkheid of onjuistheid te betreuren
gaf burgemeester Landweer maar ruiter
lijk toe: „Jammerlijk zijn we dus niet dui
delijk geweest."
Maar de heer Borghuis (AR) was met
dit oprechte antwoord nog niet geheel te
vreden: Het blijkt thans heel anders te zijn
dan u in de vorige vergadering stelde. Het
is van tweeën één. Of u was de vorige ver
gadering niet goed op de hoogte en waarom
erkent u dat dan niet of u was wel op de
hoogte zodat u een reden moet hebben ge
had om dit onjuiste antwoord te geven.
De burgemeester die nog steeds in het
nauw zat gaf toe „onvolledig" geïnformeerd
te hebben. De heer Wolterink (SGP) weet
de wat hij Babylonische spraakverwarring
noemde aan het feit, dat het voorstel de
vorige keer zeer kort in het bezit van de
raadsleden is geweest toen een belangrijke
beslissing' moest worden genomen. Overi
gens kwam aan het licht dat men achteraf
veel te overhaast gehandeld heeft.
Het college van B. en W. betoogde de vo
rige vergadering met grote nadruk dat het
raadsbesluit voor een bepaalde datum in de
cember in Zwolle moest zijn met. het mo
tief dat anders minstens 1 jaar verloren zou
gaan. Nu stelde de voorzitter: Achteraf
hadden we niet zo'n haast hoeven te maken.
We staan gewoon op een lijst. Zodat het
een kwestie is van afwachten
De bouw van het nieuwe gemeentehuis
waarover in het openbaar dit. jaar optimis
tische uitlatren zijn gedaan, schijnt nog
steeds een moeilijke kwestie te zijn. Het
schijnt dat het gemeentebestuur van Ged.
Staten uit Zwolle de wenk hebben gekregen
zelf te zorgen voor een deel van de nood
zakelijke financiering door een aantal (on
rendabele) gemeentelijke bezittingen te gel
de te maken.
De raad had een vertrouwelijk stuk toe
gezonden gekregen welke bezittingen voor
verkoop in aanmerking zouden kunnen ko
men. Het stuk, vertrouwelijk zijnde, werd
niet verstrekt aan de vertegenwoordigers
van de pers. Het moest min of meer bin
nenskamers blijven. Een vreemde zaak als
blijkt, dat de raad behoefte heeft over dit
vertrouwelijke stuk vragen te stellen en
daarover zijn zienswijze te willen geven.
Daardoor werd het vertrouwelijke stuk een
fictie want uit de gestelde vragen en de ge
maakte opmerkingen bleek: dat de mogelijk
heid in overweging is genomen om de 5
middenstandswoningen aan de Dokter Stok
kersstraat, de woning Huttenwal 32, het
postkantoor, enkele woningen aan de Kor-
teboslaan, de boerderij de Smale, verschil
lende percelen grond en 't Stokkers kamp
je (een terrein zeer geschikt voor recreatie)
te verkopen.
De heer Borghuis vond het advies van de
provinciale griffie om deels zelf voor de fi
nanciering van het gemeentehuis te zorgen
rijkelijk laat, gezien de urgentie van het
nieuwe stadhuis. Hij kon er geen voorstan
der van zijn de woning bewoond door de hr.
Hollander, directeur van gemeentewerken
te verkopen. Dat zou van weinig smaak ge
tuigen.
De heer Bruggink had weinig begrip voor
het advies van de provinciale griffie. Is dit
wel een normale procedure. Wij vragen
niets teveel als we het hebben over een
niAuw stadhuis. Mijn vraag is of we in de
nabije toekomst tot de bouw van het nieuwe
stadhuis kunnen komen. En wat het advies
tot verkoop van gemeentelijke bezittingen
betreft: Wat zou er gebeurd zijn, als we
geen bezittingen hadden gehad?
Een antwoord of reactie kreeg de heer
Bruggink hierop niet
De heer Paauwe wilde het Stokkerskamp
je wel verkopen. (Het schijnt dat B. en W.
hiervoor niet geporteerd waren). Maar de
woningen bewoond door gemeenteambtena
ren (resp. de heer Hollander en de heer H.
ten Berge) moesten maar eigendom van de
gemeente blijven om moeilijkheden te voor
komen zo was de mening van de heer
Paauwe.
Ook de heer de Ridder vond het niet erg
kies de woning, bewoond door de heer Hol
lander, te gaan verkopen. Toen deze hier
kwam wonen is hem die woning toegewe
zen en er zal ook wel gezegd zijn, dat hij
er kon blijven wonen. Gezien het werk, dat
hij in het belang van de gemeente verzet
men kan het daar ten dele mee eens of niet
eens zijn moet deze man niet in moeilijk
heden worden gebracht. „Deze woning moet
in ieder geval buiten het plan tot verkoop
blijven."
De voorzitter reageerde hierop met te
zeggen: Dat is onze mening ook wel, de
lijst van mogelijke verkopen is samenge
steld door d» administratie van de gemeen
te, rnaar kan natuurlijk gewijzigd worden.
De heer Wolterink wilde graag weten
waarom B. en W. van mening waren dat
het postkantoor niet verkocht moest wor
den, waarop de wethouder Goosen antwoord
de, dat (gezien de huur) niet gesproken kan
worden van een onrendabele bezitting en de
voorzitter dacht te weten: dat er in Rijssen
bij lange na nog niet een nieuw postkan
toor zou worden gebouwd.
De heer Wolterink informeerde naar de
verkoop van de boerderij de Smale, waartoe
de raad besloten heeft, maar welke verkoop
nog steeds zijn beslag niet heeft gekregen.
Wethouder Goosen antwoordde, dat de ver
koop nog geen doorgang heeft gevonden in
verband met een kwestie tussen de beide
pachters. Juist vandaag aldus spreker, is er
een brief uitgegaan met de mededeling dat
voor 1 januari een beslissing moet zijn ge
nomen. Anders wordt door de gemeente de
wettelijke weg gevolgd.
Op een gemaakte opmerking dat het wen
selijk zou zijn dat een deel van de Akkers
beter in het bezit van de gemeente zou
kunnen blijven ter reservering voor even
tuele grondruilingen reageerde wethouder
Goosen met de stelling, dat de laatste tijd
gebleken is. dat landbouwers in bet alge
meen liever de schadeloosstelling touche
ren dan grondruiling te accepteren.
Overigens was wethouder Goosen van me
ning dat de verkoop van gemeentelijke bc-
zittiengen met beleid door B. en W. zouden
worden behandeld, de raad zou zich daar
het. hoofd niet over hoeven te breken. De
bedoeling van de provinciale griffie is
weest te onderzoeken welke financiële bron
nen de gemeente Rijssen zeif kan aanbo
ren om tot, een snellere realisatie van het
stadhuisplan te kunnen komen.
Wethouder Scholman stelde voor te be
sluiten in principe bereid te zijn tot, diverse
verkopen en dit aan Zwolle te berichten. We
kunnen dan altijd bezien welke objecten wij
wensen te behouden. Overigens deelde wet'
houder Scholman mee, dat hij persoonlijk
het Stokkerekampje wel wenste te verkopen,
maar dat de beide andere leden van het
college van B. en W, het daarmee niet eens
waren.
De heer Borghuis wilde de vaagheid die
kan schuilen in de term „met beleid laten
uitvoeren" concretiseren door te besluiten
dat de woning van de heer Hollander uit de
lijst moest worden gelicht. Maar de heer
Maase wilde aan de discussie 'n einde ma
ken en dat gelukte hem met de (toch vage)
opmerking: Laten B. en W. een en ander
met beleid en menselijkheid behandelen.
Met volle tevredenheid kunnen de beide Rijssense Middenstands
verenigingen, die dit jaar voor de 14e keer de Fifty-Fifty Sint Nico-
laasactie organiseerden, terugzien op het verloop van de actie 1968.
Hoewel men hier en daar aanvankelijk de indrluk had, dat de
omzetten dit jaar lager zouden zijn, dan die van het vorig jaar, blijkt
nu men de balans op heeft gemaakt, dat de omzet groter is geweest
dan ooit tevoren.
Ook de kopers hebben gretig, aan de actie, die de mogelijkheid bood
de helft van het bestede bedrag terugbetaald te krijgen meegedaan.
Velen hebben hierdoor een bijzonder prettige Sint Nicolaasactie ge
had. Het terugbetaalde beliep bij de ene slechts 1 of meer guldens
maar er zijn verschillende kopers geweest, ook van buiten Rijssen,
die belangrijke bedragen terugbetaald kregen in het kader van de
Fifty-Fifty-actie.
Op veler verzoek vermelden wij de volledige lijst van „uitgetrokken"
winkeliers met vermelding van de „fifty-fifty-datum".
Zaterdag 23 november:
Schoenenmagazijn Freeke; Ijzerhandel Vos; Koedijk's Lin
nenhuis (Haarstraat).
Maandag 25 november:
Magazijn 't Centrum; Koedijk's Linnenhuis; G. J. Dijkink
(Haarstraat).
Dinsdag 26 november:
Fa. Dollekamp; Foto Zandvoort; G. J. Dijkink (Haarstraat).
Woensdag 27 november:
G. J. ter Harmsel. Haarstraat 33; G. van Dam, Elzenerstraat;
G. H. Haarman, Wierdensestraat; Jan Müller. Haarstraat.
Donderdag 28 november:
Fa. G. Wessels, Elzenerstraat 10; Magazijn 't Centrum;
Voortman's Kleding (Haarstraat).
Vrijdag 29 november:
Fa. Velner; Voortman's Kleding; Fa. Th. Koedijk (JanHeedt)
Zaterdag 30 november:
Schoenhandel Jansen; Fa. Willem Koedijk; Ijzerhandel
De Beek.
Maandag 2 december:
Fa. Freeke, Grotestraat; Gez. Klensman; Drogisterij Ten
Berge (Eschstraat)W. Rozendom (schoenen), Elzenerstraat
Dinsdag 3 december:
Horlogerie Veen. Haarstraat; Fa. Velner; Fa. Haarman, Hor.
logerie Bökkerink.
Woensdag 4 december:
Fa. Klein Rouweler, Oosterhofweg 3; Fa. Klein Rouweler,
Oosterhofweg 21; G. Wessels, Elzenerstraat 10; G. J. A. Tij
huis, Grotestraat 35.
Donderdag 5 december:
Fa. Kienhuis, Enterstraat; Phildar, Elzenerstraat; Fa. Velner
Erven Gerritsen, Grotestraat; Fa. G. Klein Rouweler, Oos
terhofweg 3; Fons Tusveld, Rozengaarde.
Een groot deel van de (langdurige 1 ver
gadering werd gewijd aan het voorstel van
B. en W. tot het aangaan van een rechts
geding omtrent de serre van Hotel Wetering.
Eerst de situatie. Een deel van de serre
van Hotel Wetering staat op gemeentegrond.
In 1927 heeft de vader van de huidige eige
naar van Hotel Wetering een stuk grond
voor de tijd van 12 jaar gehuur van de ge
meente. Deze huur is stilzwijgend verlengd
tot de gemeente de huur (in een brief is
sprake van in 1966 en in een andere van in
1967) beeft opgezegd. Er zijn onderhandelin
gen gevoerd voor een eventuele scha
devergoeding door de gemeente aan de heer
Weitering te geven, maar deze hebben niet
tot overeenstemming kunnen leiden.
Naar de smaak van de gemeente vraagt
de heer Weitering een dermate hoog bedrag
dat het college van B. en W. daarop niet
wenst in te gaan. Nu werd door B. en W.
voorgesteld te besluiten tot het aangaan
van een rechtsgeding.
Het werd een langdurige discussie, die ge
opend werd door de heer Wolterink: die het
advies van de rechtskundige (mr. Kranen
burg Almelo) zo pessimistisch vond. dat hij
er voor de gemeente niet veel winst inzag.
Bovendien vroeg hij zich af of de gemeen
te dit punt nu wel zo hard nodig had, dat
er zoveel kosten voor gemaakt moesten wor
den. De heer de Lange geloofde in de eer
ste plaats niet zo erg aan de noodzakelijk
heid dit geringe stukje grond te moeten be
zitten. terwijl hij het zeer vreemd vond
dat het college van B. en W. niet zo ver met
de onderhandelingen waren gegaan zoals in
de raad was afgesproken.
We zijn het in de raad eens geworden
over f 25.000.- en nu blijkt dat het college
niet verder is gegaan dan f 20.000.-. Daar
uit blijkt dat niet alles in het werk is ge
steld om tot een oplossing te komen.
De heer Paauwe was niet voor het voor
stel om te gaan prodeceren. U wint nooit
meende hij en als we winnen zijn we niet
eens blij. Dit is een strijd van een indivi-
due tegen de gemeenschap. Als de gemeen
te wint zijn de kosten misschien nog hoger
dan de f 25.000.- het bod waarover de raad
het eens is geworden. Het bevreemdde
spreker ten zeerste dat het college niet tot
het uiterste was gegaan.
De heer Haase liet een heel. ander ge
luid horen. We moeten niet schrikken voor
de huurbescherming. Spreker kon zich moei
lijk voorstellen dat de rechter een beslis
sing zou nemen, die in strijd was met het
algemeen belang. We hebben A gezegd, we
moeten ook B zeggen, een mening waarbij
de heer Jac Voortman zich aansloot.
Wethouder Goosen die in een lang betoog
alle raadsleden die hun mening hadden ge
geven over de serre-kwestie trachtte te be
antwoorden stelde eerstens, dat het hem
min of meer bevreemd had dat verschillen
de raadsleden een weifelende houding wens
ten in te nemen. Er is in verschillende ver
gaderingen reeds over gesproken, waarbij
de raad van mening was. dat een deel van
de serre moest verdwijnen. De raad heeft
besloten tot het aangaan van een rechtsge
ding maar ons gevraagd alsnog tot 'n over
eenkomst te komen. Dat is niet gelukt. We
hadden het gevoel, dat we ook als we het
uiterste bod gedaan hadden niet verder zou
den komen. De zaak moet een keer een ein
de nemen.
De heer de Lange kon niet begrijpen waar
om B. en W. niet het uiterste bod hadden
gedaan.
Wethouder Goosen: De heer Weitering
kan nu via perspublicaties gewaar worden
hoever B. en W, willen gaan. Hangende
het geding kan er nog van alles gebeuren.
Als de raad ons niet volledig steunt wordt
onze onderhandelingspositie verzwakt.
De heer G. Pluimers (SGP): De rechter
zal geen rare dingen doen. Die is toch be
ëdigd. De uitspraak van de rechter is bin
dend. Dat, zal wel recht zijn.
Uiteindelijk stelde de heer Smeijers (SGP)
e gaan stemmen, over het voorstel door
B. en W. f 25.000 te laten bieden en anders
te gaan procederen. Dat voorstel vond 9
f
Zeent de wichter non toch earlke
Slachter dan ze vrooger warn,
Is 't non ech zoo det de. oolders
Vrooger bettre wichter ham?
Warre wiej dan zukke bessen,
Deere wiej non nooit eens wat
Wat neet good was, leupe wiejleu
Aaltied op het rechte pad?
Nee, wiej ham toen nog gin büere,
Ook neet van det lange hoar,
Zoo te zeen warre wiej netter,
Zoo te zeen, joa det is woar.
Zoo op 't ooge wam de wichter
Toch van een heel aander slag,
Joa. op 't ooge heel wat aanders
Dan dee van vandaagan 'n dag.
Ik geleuwe det de wichter
Ech mekoar neet vuile dool,
Goonnen slimm dee hej vandaage,
Mear haj vrooger net zoo good.
J. Rozendom, Rijssen.
RIJSSEN. Hoewel de gemeenteraad
liet woensdagavond helemaal niet eens was
met een voorstel om de centrale verwar
ming in het gymnastieklokaal van de chris
telijke MAVO om te bouwen van olie op
aardgasstook, blijken toch de meters ai ge
plaatst en de leidingen al gelegd te zijn. Het
wachten is nog slechts op de ombouw van
de branders, zo vernemen wij.
Het bestuur van de vereniging tot stich
ting en instandhouding van een christelijke
school voor MAVO had een verzoek om me
dewerking aan de ombouw te verlenen aan
de raad gericht. B. en W. adviseerden die
medewerking te verlenen op basis van arti
kel 72 van de Lager Onderwijswet. Het
SGP-raadslid Wolterink vond dit al niet
juist. Volgens de jurisprudentie die hij had
nagevorst zou dit alleen op grond van arti
kel 101 van de L.O.-wet mogelijk zijn.
Jansen (PvdA) was het er niet mee eens,
dat er een nieuwe ketel zou moeten komen
voor zesduizend gulden. Hij dacht, dat de
bestaande ketel wel kon worden omge
bouwd, maar in dat geval achtte hij om
bouw toch niet noodzakelijk omdat dan de
hele zaak wel gerepareerd zou kunnen wor
den tegen nog minder kosten. De raad was
L. Kunst, Wierdensestraat 77e, Rijssen,
(tel. 2204).
TANDARTS.
R. Brouwer, Boomkamp 10a. Rijssen. (tel.
3194).
Praktijkadres: Enterstraat 18, Rijssen.
DIERENARTS
J. Siebelink, Rijssensestraat 48a, Wier
den. (tel. 1298).
ADVERTENTIE
i milium ui:; i immiiiiiimiiiiiiiiiiiitiiiiiiiimmiiininiiiiHluiMiiitiitiiii
geen eigen risico
ASSURANTIEKANTOOR
TELEFOON 2269
iaiiMiiiiiiiiiiiiiiiifiMiiiiiiiiriiiaiiiiii!iaiiii!iiiiiii(iiiiimni:iiiiiiia;iiiiiiit]ia
er echter niet van op de hoogte, dat de lei
dingen en de meters al geplaatst waren.
Jansen toonde zich daarover gisteren ver
ontwaardigd. Hij vond het een tekortkoming
van het college.
Wethouder Scholman zei desgevraagd, dat
het hem wel bekend was dat er „voorberei
dende werkzaamheden" waren gepleegd.
„Dat gebeurt wel vaker", aldus de wethou
der.
De N'.V. Schuitemaker Machines be
reikte vrijdag een mijlpaal, waaraan op
bijzondere wijze aandacht werd be
steed. Van een van de belangrijkste pro-
dlikten van dit Rijssense bedrijf de
meststrooier, die zijn weg vindt naar
geheel West-Europa en een deel van
Oost-Europa en zelfs naar Japan werd
vrijdag het 10.000ste exemplaar ver.
kocht.
De koper was de heer Kuipers uit La
ren (Gld.), die met zijn echtgenote naar
Rijssen was gekomen om deel te nemen
aan de feestvreugde, die bij de direetie
en het personeel van Schuitemaker
heerste.
Het 10.000ste exemplaar kwam laat in de
voorstemmers zodat het werd aangenomen.
Tegen stemden de (7) heren: Bruggink
(CHU), Seppenwoolde (Binding Rechts),
Rosman (SGP), Wolterink (SGP), Jansen
(PvdA), de Lange (PvdA) en J. H. Plui
mers (PvdA).
Het voorstel om de huur van gasgey-
sers te verhogen vond geen goedkeuring
bij de leden van de fractie van de Partij
v.d. Arbeid. Overigens was de hele raad
ervoor.
De raad besloot o.a. toe te treden tot de
Gemeenschappelijke Regeling Sociaal Werk
voorzieningsschap Centraal Overijssel, tot
toekenning van een schadeloosstelling aan
de heer W. Bentert.tot beschikbaarstelling
van een crediet voor verlichtingskosten van
het uurwerk van de Zuiderkerk, tot verkoop
van grond aan de Prot. Chr. Vereniging
van Ouders en Vrienden van het afwijken
de kind, Philadelphia, tot uitgifte van grond
aan de Herv. Bejaardenstichting „Eltheto"
en tot verkoop van bouwterrein aan de Al
gemene Woningbouw-vereniging Rijssen.
namiddag voorrijden met een zeer bijzonde
re „vracht". Onder luid gejuich van het
personeel stapte Sinterklaas van het ver
sierde voertuig af en hield een humoristi
sche toespraak, waarin hij zijn waardering
uitsprak voor al hetgeen in het bedrijf is ge
presteerd. Hij wenste de directie van Schui
temaker geluk met de behaalde mijlpaal.
Mevrouw Kuipers ontving uit handen van
de verkoopleider, de heer Landeweerd,
bloemen en de heer Kuipers ontving een
feestelijke attentie.
De bereikte mijlpaal, de verkoop van de
10.000ste meststrooier, is waard om bijzon
dere aandacht aan te besteden. Ongeveer
50 jaar geleden begon de thans 80-jarige
heer Johan Schuitemaker samen met zijn
broer Hendrikus (inmiddels overleden) een
wagenmakerij, waarmee de grondslag werd
gelegd van het belangrijke bedrijf dat de fa.
Schuitemaker genoemd moet worden.
In 1956 werd de eerste mestverspreider,
die een groot succes bleek te zijn op het
oude bedrijf aan 't Veer gebouwd. Al spoe
dig bleek, dat aan zulk een landbouwwerk
tuig grote behoefte bestond en de directie
besloot een nieuw bedrijf te bouwen aan de
Mors, dat in 1962 werd betrokken.
Thans worden in het bedrijf waar 70 man
personeel werk vindt, twaalf meststrooiers
per dag vervaardigd. Deze worden geëxpor-
Japan heeft men belangstelling voor het
teerd naar vele landen in Europa en ook in
Rijssense produkt. Bovendien is in het be
drijf een loonwalserij ondergebracht, die tot
de grootste in Nederland kan worden gere
kend.
Van recente datum is de contractuele sa
menwerking met het wereldbedrijf Sperrij
Rand en voor de toekomst heeft de directie
nog grootse plannen wat uitbreiding betreft.
Hopenlijk kunnen deze plannen gerealiseerd
worden in Rijssen, waarover binnenkort be->
sprekingen zullen worden gevoerd met d«
gemeentelijke autoriteiten.