RAAD RIJSSEN
m
Vroede vaderen waren het (weer) niet eens. Stemmen over
motie staakten. - „De Goede Woning" bouwt 87 woningen.
Hiervan zijn er 25 bestemd voor Ter Horst Co. -
„Europaplein" krijgt een prachtige naam: „DE DRIEHOEK"
KERSTFEEST
Dinsdag 22 december 1964
42e jaargang no. 52
JDa abonnementsprijs voor dit blad bedraagt f 1.65 per kwartaal
voor postabonnees f 1.95 per kwartaal
Administratie en Redactie
Enterstraat 10 Rijssen Telefoon 2303 (05480)
Inzending van advertenties tot uiterlijk donderdagmorgen 12 uur
Advertenties 12 cent per mm Bij contract korting
Afbraak
Geen sta in de weg
Niet weggooien
Nog lange wachtlijst
Tweestrijd
Door nood gedreven
Verzoek om adhesie
In de knel
Niet doorkruisen
V oetgangers-oversteekplaats
Nieuw licht voor Gemeentewerken
87 min 25
Nu op request
Voorkeurwoningen
Vrachtwagen in sloot
Europapleït»
kreeg (betere?) naam
Misselijk
Rommelige indruk
Vervolg op pagina 3
VOOR
RUSSEN
In de raadsvergadering, die vrijdagavond
werd gehouden werden geen grote beslis
singen genomen en er ontwikkelden zich
geen heftige debatten, hoewel ook weer
niet gezegd kan worden, dat de vroede
vaderen het roerend met elkaar eens wa
ren.
Voor de eigenlijke raadsvergadering be
gon werd eerst een aanloop genomen met
het punt ingekomen stukken.
Daarbij was een rapport over de situatie
rond de woning Lentfersweg 71, die naar het
voornemen van b en w zal worden afgebro
ken. Deze afbraak werd betreurd door de heer
W. Haase. Hoewel de heer Haase besefte,
dat een besluit tot afbraak behoorde tot de
competentie van b en w wilde spreker toch
graag een advies uitbrengen aan het college
de woning nog te sparen, De woning ziet er
nog zeer goed uit, en in verband met de nog
steeds heersende woningnood, ben ik van me
ning, dat deze woning moet blijven staan aldus
de heer Haase.
Wethouder Goosen vond het standpunt van
de heer Haase vreemd. In het verleden heeft
de heer Haase altijd verkondigd, dat wonin
gen, eigendom van de gemeente zijnde, staan
de in uitbreidingplannen, of in 't saneringsplan
zijn ondergebracht zo snel mogelijk geliqui
deerd moeten worden.
Dat was dan vaak voor het college moei
lijk. Er moesten andere behoorlijke woningen
beschikbaar gesteld worden, hetgeen niet al
tijd mogelijk was. Nu is er een kentering
in de woningnood. Nu is het college van me
ning, aldus wethouder Goosen: Wij moeten
handelen en ook de woning Lentfersweg 71
afbreken, vooral ook omdat de huidige bewo
ners bereid zijn een andere woning te be
trekken.
De heer Haase kwam nog graag even op de
opmerkingen van wethouder Goosen terug.
Natuurlijk ben ik in bepaalde gevallen
voor afbreken van woningen. Dat zou ik ook
zijn voor dit geval. Als dat huis op een andere
plaats zou staan. Als afbraak noodzakelijk is.
Natuurlijk. Maar deze woning staat niemand
in de weg. Het huis bevindt zich nog in be
hoorlijke toestand, belemmert geen uitzicht
en is geen sta-in-de-weg in verband met enige
verkeerssituaties. Er zijn genoeg andere wo
ningen, die er veel slechter uitzien, (spr.
noemde o.a. woningen aan het Hogepad).
Breek die eerst af, aldus de heer Haase.
Wethouder Goosen weer: Het gaat er niet om
of een woning in de weg staat of niet. Het
gaat om het feit, dat dit huis staat in het
uitbreidingsplan, waar voor deze woning geen
plaats is. Deze woning moet in de toekomst
verdwijnen. Nu hebben we de kans schoon.
En wij zijn van mening, dat we deze kans
moeten benutten.
De heer Haase: er is niemand mee gebaat.
Weth. Goosen: Als we zouden besluiten
de woning te laten staan, b.v. voor een paar
jaar, dan komen we later voor moeilijkheden
die we nu bij voorbaat kunnen voorkomen.
Als we andere bewoners zouden toestaan het
huis te betrekken, hoe krijgen we deze er over
een paar jaar weer uit. U weet nog niet half
hoe moeilijk het vaak is, mensen uit een wo
ning te krijgen.
De heer Ter Avest wilde over deze kwestie
ook graag zijn visie laten horen.
Wat de heer Haase zegt: Laat die woning
staan, och dat is een punt dat wil er wel in,
maar we dienen voor ogen te houden, dat de
raad gebonden is aan besluiten, ten aanzien
van b.v. uitbreidingsplannen, die ze zelf geno
men heeft.
Het college van b en w moet deze beslui
ten tot uitvoering brengen. Inderdaad aldus de
heer Ter Avest, er zijn slechtere wonin
gen, dan die welke nu in bespreking is.
Maar wat wil men. De huidige bewoners,
weten dat ze er over enige tijd uit moeten
en kunnen geen verbeteringen aanbrengen,
en iemand tijdelijk in dit huis te laten wonen,
is ook moeilijk. Men moet het huis aankleden
er worden kosten gemaakt op ander gebied en
voor een korte tijd heeft dat geen zin.
Als deze woning nu leeg kan komen moet men
het niet aan anderen verhuren. En tot om
wonenden, die in die omgeving hebben ge
bouwd is altijd gezegd, dat op en rond de
plaats van deze woning een plantsoen zou
komen. Een duidelijke toezegging. Die moeten
we, dat zijn we verplicht honoreren.
De heer Averesch, was ook tegenstander
van afbraak van zo'n goed huis. Nog steeds
geldt aldus spr: Men moet geen oude schoe
nen weggooien voor men nieuwe heeft ge
kocht.
Wethouder Scholman reageerde op de stand
punten van de aan het woord geweest zijnde
raadsleden met te zeggen „dat de huidige be
woners herhaaldelijk gevraagd hadden, hoe
lang ze nog konden blijven wonen in de wo
ning Lentfersweg 71.
Als dat nog een aantal jaren het geval
zou zijn, dan wilde men de woning nog wat
opknappen etc, zo kon het eigenlijk niet lan
ger. Maar als dat maar voor een korte tijd
was, dan wilde men geen kosten maken en
liefst zo spoedig mogelijk naar een ander
huis. Hier doet zich nu de kans voor, een
woning, die verdwijnen moet volgens het uit
breidingsplan, ook inderdaad te laten ver
dwijnen. Want het is vaak uiterst moeilijk
de mensen in zulke gevallen te bewegen het
huis te verlaten.
De heer Hodes meende „ook na het stand
punt van wethouder Scholman beluisterd te
hebben, dat men in deze tijd van woningnood
uiterst zuinig moest zijn met woonruimte.
De woningnood is nog lang niet opgelost, de
lange wachtlijst van woningzoekenden is daar
van een droevig bewijs.
Vooral in verband met de goede situatie
waarin de woning zich nog bevindt, zouden
we moeten zeggen: Laten we deze woning
nog voor een jaar of 3 verhuren, hetzij aan
de huidige bewoner of aan een andere. Er
zijn liefhebbers genoeg. Natuurlijk weet ik,
dat volgens het uitbreidingsplan dit huis op
den duur moet verdwijnen maar (woning) nood
breekt wet, aldus de heer Hodes.
Ook de heer Wolterink stelde zich achter
het advies, dat de heer Haase aan b en w
had uitgebracht (niet afbreken) „met dezelfde
motivering als de heer Hodes" aldus spreker.
De heer Janssen stond in tweestrijd. Ik
wil wel met de heer Haase meegaan aldus
spreker, maar ook wel met het college van
b en w. Dat kan natuurlijk niet, daarom moest
de heer Janssen een keuze doen.
Inderdaad het is nog een goede woning, de
gedachte van de heer Haase is niet onlogisch
aldus spreker, maar van de andere kant moet
de raad de bestemming aan het uitbreidings
plan geven zoals ze die zelf heeft vastgesteld.
Dt heer Haase (voor de laatste maal hl dit
verband): Het gaat niet alleen om het feit,
dat de woning zich nog in zulk een goede
staat bevindt.
Het gaat er mij om, dat dit huis niemand
in de weg staat. Het is geen verkeersobstakel
of iets van dien aard.
Enige jaren geleden was ik voorstander de
woning van Pennings op de Driehoek af te
breken. Maar die woning staat er nog.
Toen maakte het college van b en w (en
nog steeds niet) geen haast. Waarom nu dan
wel?
Wethouder Goosen: Toen was de woning
nood veel groter dan nu. Die woning hebben
we laten staan omdat we door de nood ge
dreven werden.
Wethouder Scholman: Binnenkort wordt de
woning Kerkstraat 16 (bewoond door de heer
Bak) ook afgebroken. Dat is ook nog een
goede woning.
De heer Haase: Dat is heel wat anders.
Die woning moet verdwijnen om redenen die
voor het huis Lentfersweg niet gelden.
Ja, maar toch aldus weth. Scholman kan
er in de raad worden geadviseerd die woning
nog maar te laten staan. Maar we moeten
nu eenmaal soms beslissingen nemen, al zijn
die wel eens moeilijk. Na al het heen en weer
gepraat werd geen andere beslissing geno
men. De tegenstanders hadden niets bereikt.
Een ander ingekomen stuk, was ook aanlei
ding tot een uitwisseling van (verschillende)
meningen.
Het betrof hier een motie van de raad van
Utingeradeel, welke raad verzocht adhesie
te betuigen aan een verzoek aan de minister
van binnenlandse zaken de uitkering uit het
gemeentefonds te verhogen met een hoger
percentage dan 4 pot, zoals dat tot nu toe
i n de bedoeling ligt.
De verhoging is door de minister gekoppeld
aan het nationale inkomen met als conclusie,
dat de verhoging maximaal 4 pet zal bedra
gen.
Uit deze verhoging moet o.a. gefinancierd
worden de salarisverhogingen, terwlij de uit
voering van kapitaalswerken belangrijk duur
der is geworden. De gemeenten komen in
moeilijkheden.
Dat is de mening van de raad van financiën
van de vereniging voor Nederlandse gemeen
ten en ook die van de raad van de Friese
gemeenten Utingeradeel, die besloot een motie
te zenden aan de minister en deze motie ter
adhesie toe te zenden aan alle Nederlandse
gemeenten.
Het college van b en w stelde voor deze
motie voor kennisgeving aan te nemen.
De heer Janssen wilde graag de motie steu
nen.
De motie vloeit eigenlijk voort uit het ad
vies van de vereniging voor Nederlandse ge
meenten en van de raad van gemeentefinan-
ciën. Van deze zijden wordt de gemeenten
gewezen op de noodzakelijkheid van een zeer
voorzichtig beleid te voeren.
De motie van de raad van Utingeradeel
heeft zeker zin aldus de heer' Janssen.
We attenderen dan op de ongewenste toe
stand, die er nu gaat heersen. De gemeenten
komen sterk in de knel.
De voorzitter was van mening, dat de
vereniging van Nederlandse gemeenten waar
bij ook Rijssen is aangesloten, het juiste or
gaan was, dat ons adviseert en ook namens
ons stelling neemt in bepaalde situaties. We
moeten het over die boeg blijven gooien, aldus
spreker. Daar was wethouder Scholman het
ongeveer mee eens. „Het heeft weinig zin
met overbodige moties bij de minister t,e ko
men aandragen".
De heer Janssen meende, dat blijven aan
dringen resultaten kon hebben. Men denke
maar aan de actie ronde de E-8.
De gemeenten komen in de klem als er
niets wordt veranderd. De motie acht ik be
langrijk aldus spreker.
Ook de heer Haase dacht, „hoe meer
actie, hoe beter" De voorzitter: Och, als de
raad van financiën van de Ver. van Neder
landse gemeenten bij voortduring voor de be
langen van de gemeenten opkomt, lijkt het mij
weinig zin te hebben als nog eens weer een
afzonderlijke motie wordt ingediend.
De heer Ter Avest, was van mening, dat
wanneer een bestuur een bepaalde actie on
derneemt, die niet moet worden doorkruist
met afzonderlijke stappen van de leden.
Er waren dus verschillende standpunten naar
voren gebracht, en de heer Janssen had be
reikt, dat over zijn voorstel, de motie van
Utingeradeel te steunen, gestemd moest wor
den.
De uitslag van de stemming leverde even
veel voor- als tegenstanders op 7 voor en 7
tegen.
Voor stemden de hertn Janssen, Kreijkes,
Pluimers, Geuzendam, Haase, Averesch en Ho-
desch tegen de heren Woiterink, Rosman, Go-
sen, Scholman, Oosthoek Ter vest en Nijland.
In een volgende verg lering zal de stem
ming herhaald moeten erdetv, Wanr in een
raadsvergadering al geen probleem van kan
worden gemaakt.
Dat was dan de inleiding van de raadsver
gadering waarin ook overigens geen belangrij
ke, althans geen spectaculaire besluiten wer
den genomen. De raad ging akkoord met het
voorstel van b. en w. tot aanwijzing van een
aantal voetgangersoversteekplaatsen in ,plan
Zuid.
De heer Wolterink herinnerde aan een be
sluit in de verkaerscommissie genomen om in
de Molenstalweg nabij de Haarstraat een
zebra te doen aanleggen. Hoe staat het daar
eigenlijk mee vroeg hij. De voorzitter deelde
mee, dat dit bij de rijkswaterstaat aanhan
gig was gemaakt. De heer Wolterink Wordt
deze zebra dan ook verlicht: De voorzitter
Inderdaad.
Ook gaf de raad zijn fiat aan het voorstel
van b en w tot het beschikbaar stellen van
een krediet voor uitbreiding van de lichtin
stallatie in het kantoor van gemeentewerken.
De heer Pluimers vond het begrote bedrag
nogal hoog. Maar de voorzitter wees er op,
dat de aan te brengen lichtbakken nogal kost
baar zijn, en dat de lichtsterkte moet wor
den verbeterd.
Advertentie
iiatiiiiiniiiiiiitiiuiiiiiiiiiiiiiiitiiitiiiiiiiiiiitfaniiiiiiiuiiiiiiiiiiiiiiiiiii»!»»1!
ACCOUNTANTSKANTOOR f
POUW I
Enterstraat 33, Rijssen, telefoon 2737
i
behartigt: Boekhoudingen.
Ïliailllll!lll!ll!|!llllllll!llltl!!llll!ll!llllllllllltlllllliaillllll!llllllllllll«lllllllll7l
We gaan natuurlijk niet iets doen wat over
bodig is aldus de voorzitter.
De raad keurde ook het voorstel van b
en w goed, betreffende overdracht van 87
woningwetwoningen aan de Chr. Woning
bouwvereniging „De Goede woning".
Door een vraag van de heer J. H. Nij
land werd een bijzonder licht geworpen op
dit voorstel.
De heer Nijland vroeg n.l.Is het bestuur
van de woningbouwvereniging De Goede Wo
ning op de hoogte met de voorwaarden waar
onder de 87 woningen aan haar werden over
gedragen.
Van dit contingent van 87 woningen moe
ten er n.l. 25 bestemd worden voor werknemers
van Ter Horst en Co.
Deze onderneming heeft natuurlijk belang
bij een goede huisvesting van haar personeel.
Aanvragen om woningen door Ter Horst en
Co. hebben in het verleden niet altijd resul
taat gehad. Men kreeg vaak nul op het re
quest, aldus de heer Nijland.
De fa. Ter Horst is toen in hoger beroep
gegaan, en nu moeten 25 woningen worden ge
reserveerd voor arbeiders van Ter Horst en
Co. aldus spreker. Dat liet wethouder Schol
man zich niet zeggen.
Steeds nul op het request? Dat is een scheve
veronderstelling van zaken of beter gezegd
onjuist.
Door de grote woningnood konden wij na
tuurlijk de aanvragen van Ter Horst en Co
evenmin honoreren als van andere bedrijven
en van particuliere woningzoekenden.
Wij hebben de directie, van Ter Horst en
Co. zelf geadviseerd zich tot Gedeputeerde
Staten te wenden om te trachten woningen
voor werknemers van het bedrijf toegewezen
te krijgen.
Dat advies hebben wij ook aan andere be
drijven gegeven. Ter Horst en Co heeft nu re
sultaten gehad.
Van de 87 extra woningen moeten, er 25
worden toegewezen aan werknemers van Ter
Hd'St **rl Co.
De heer Nijland herinnerde aan de financiële
steun, die Ter Horst en Co in 1948 in het
raam van de woningbouw heeft gegeven. Van
de zijde van de gemeente is toen toegezegd,
dat 32 woningen voor werknemers van Ter
Horst en Co zouden worden bestemd. Daar
schijnt niets van terecht gekomen te zijn.
Ook daar gaf weth. Scholman zijn visie op.
Die 32 woningen heeft Ter Horst en Co;
toen gekregen. Maar daar komt wat bij. Als
de arbeiders bij deze onderneming weggaan,
zijn wij niet in staat of gerechtigd deze
woning weer vrij te maken. Het is echt niet
zo, dat Ter Horst en Co. niet aan zijn trekken
zou zijn gekomen.
De heer Kreijkes wilde er ook nog meer
van weten. Zijn deze 25 woningen dan te be
schouwen als voorrkeurswoningen? Wethou
der Scholman antwoordde dat dit niet zo ge
steld kon worden. In eerste instantie worden
ze op basis van de woningwet toegewezen aan
Ter Horst en Co.
Als de bewoners van deze woningen later
gaan werken bij een ander bedrijf, heeft
Ter Horst en Co niet het recht deze woning
weer op te eisen.
Overigens aldus weth. Scholman ben ik blij,
dat Ter Horst en Co geschreven heeft naar
Gedeputeerde Staten.
Het ongeval dat de chauffeur van een Bel
gisch transportbedrijf vrijdag overkwam had
ernstiger gevolgen kunnen hebben. Toen de
chauffeur komende uit de richting Wierden
de Stationsdwarsweg in wilde slaan, werd dat
niet of te laat opgemerkt door zijn collega die
van mening was, dat nog verder recht door
moest worden gereden. Deze kon niet tijdig
stoppen, kwam in aanraking met zijn voor
ganger en de transportauto geraakte in de
sloot langs de Wierdenseweg.
Gelukkig bleef het ongeval bij (grote) ma
teriële schade. Met. een takelwagen werd de
vrachtauto vlot getrokken.
Een lied weeklonk in Bethl'hems velden,
Een Eng'lenkoor kwam 't wonder melden,
De wereld sliep toen in die nacht
De blijde boodschap werd gebracht.
De Eng'len lieten 't kerstlied horen,
Zij zongen: Christus is geboren,
De wereld sliep en hoorde niet
Het wonder dat er was geschied.
De herders waren niet gaan slapen,
De herders waakten bij de schapen,
Zij hoorden wel de Eng'ien-stem
Die sprak van 't Kind in Bethlehem.
Zij hoorden hoe in Bethl'hems dreven
Het Eer Zij God werd aangeheven
Voor 't Kind dat op de wereld kwam
En in een stal Zijn intrek nam.
Zij hoorden hoe de Hemelboden
Hen naar de schaam'le kribbe noodden,
En toen het Eng'lenkoor verdween,
Spoedden zij zich naar Jezus heen.
Een lied weeklinkt in Bethl'hems velden,
Een Englenheir komt 't wonder melden,
De blijde boodschap wordt gebracht,
Waakt, als de herders in die nacht.
Laat U ook door de Hemelboden
Naar Jezus in de kribbe noden,
O luistert naar de EngTenstem,
Gaat naar de stal in Bethlehem.
J. ROZENDOM,
RIJSSEN.
De naamgeving van het plein, omsloten
door de Kerkstraat, Rozengaarde en Elzener
straat, onofficieel de Driehoek genoemd had
heel wat voeten in de aarde.
De raad ging hierover zelfs een tijdje voor
in besloten zitting. In een vorige vergadering
was door een der raadsleden aangedrongen
voor de onofficiële naam De Driehoek een
officiële waardige naam in de plaats te stel
len.
„De naam De Driehoek komt ons geschikt
voor", zo had b en w in het betreffende voor
stel gesteld.
De heer Pluimers vond de naam „Driehoek"
fantasieloos. Kan er nu echt geen betere
naam voor dit plein worden gevonden. De
heer Hodes wilde dit plein gaag John. Kenne-
dy-plein noemen, daarmede een wereldfiguur
erende, die nog ontelbare mensen in de vrije
wereld aanspreekt.
Omdat ook de naam raadhuisplein gevallen
was, merkte, de heer Hodes op, dat tegen
de tijd, dat de plannen tot de bouw van een
nieuw raadhuis goedgekeurd zijn, er mis
schien heel andere inzichten zijn omtrent de
bestemming van dit plein.
Er komen steeds meer autorijders. Hier ver
toont zich het beeld, dat 15 jaar geleden in
Amerika te zien was.
We moeten zuinig zijn met dit plein, want
de auto's moeten toch ergens naar toe, voor
al ook, omdat in de nabijheid hiervan een
winkelcentrum zal komen.
De heer Ter Avest was het met het inzicht
van de heer Hodes lang niet eens.
Hoe het ook zal lopen aldus de heer Ter
Avest, als de Driehoek een plein zou blijven,
zou ik dat een misselijk iets vinden. Bezoekers
van het centrum moeten aan de rand daar
van parkeren, niet op het plein. Als men de
„Driehoek" plein wil laten ben ik daar vier
kant tegen aldus de heer Ter Avest.
De heer Hodes reageerde daarop met de
volgende ontboezeming: De heer Ter Avest
loopt achter. Hij ziet alleen de Rozengaarde en
de Elzenerstraat. Men moet echter verder zien.
De Rozengaarde wordt een winkelgalerij en
aan de ene wand van de Elzenerstraat worden
allemaal winkels gebouwd.
Aestetisch gezien zou het plein niet moeten
worden bebouwd. Men heeft 'n prachtig gezicht
op de Ned. Herv. Kerk aan het Schild en op
de R.K. kerk. Bovendien aldus de heer Hodes
met aestetica zijn we er niet. We moeten
praktisch blijven.
De heer Ter Avest: We hebben toch een
stedebouwkundige, die zijn gemaakte plannen
vaak op sterke wijze kaïn verdedigen.
Stedebouwkundigen zijn deskundigen, die
zeker niet achter lopen. Ik wil het daar wel
graag mèe eens zijn. We moeten verant
woorde plannen niet opofferen aan auto's.
Als parkeerplaats zou het plein zeer zeker
een rommelige indruk maken, aldus de heer
Ter Avest tot slot: „Als we de kaart van Rijs
sen rustig bekijken, dan zien we, dat er heus
nog wel mogelijkheden zijn om parkeerplaat
sen te scheppen.
De heer Pluimers vond dat de heer Hodes
een rare ommezwaai had gemaakt. Een jaar
of 3 geleden was hij er voorstander van het
nieuwe raadhuis op de driehoek te doen bou-
