De heer J. Leusink was verhinderd de vergade
ring bij te wonen.
De voorzitter opent met een kort welkomstwoord
de vergadering.
Alvorens over te gaan tot het punt van bespre
king, heet de voorzitter in het bijzonder nog wel
kom de heer J. W. Baan die in de plaats van de
heer Waanders als O.R.-lid voor de Weverij ge
kozen is.
Spreker hoopt dat de samenwerking goed zal zijn
en dat zowel de belangen van het bedrijf als van
de werknemers zoveel mogelijk behartigd zullen
worden.
Hierna gaat men over tot het punt waarvoor deze
vergadering belegd is, nl. de inzamelingsactie
.voor Tibetaanse vluchtelingen.
In de televisie-uitzending van eergisteravond is
o.a. naar voren gebracht door de heren Van Ei
bergen en Bosma van de Stichting van de Arbeid,
om een beroep te doen op de bedrijven en op de
werknemers van de bedrijven.
Er zijn suggesties gedaan om o.a. een uur over
te werken of een uurloon af te staan door de
werknemers waaraan de werkgevers een gelijk
bedrag zouden kunnen toevoegen.
Wij hebben gemeend dit in de O.R. te moeten
bespreken.
De heer Van Putten heeft deze uitzending ook
gezien. Er werd overal huis aan huis gecollec
teerd tijdens deze uitzending en het gironummer,
waarop gestort kon worden werd bekend ge
maakt.
Als je de uitzending gezien hebt geef je direct
wat je denkt te moeten geven. Spreker zou daar
om deze actie ook graag vrij willen houden en
niets verplichtend stellen; echter moet wel de
'gelegenheid gegeven worden.
De heer Nijland is dezelfde mening toegedaan.
Hieruit meent de voorzitter te kunnen conclu
deren dat het punt overwerken niet in aanmer
king kan komen omdat dit collectief zou moeten
gebeuren en niet de een wel en de ander niet.
De voorzitter leest hierna de aankondiging voor
van de actie „Open het Dorp"; hiervoor is toen
tertijd 1,per persoon gegeven op geheel vrij
willige basis.
De heren Van Putten en Nijland voelen er wel
voor om met deze actie op dezelfde manier te
werk te gaan.
De heer Kiers stelt voor om diegenen die hieraan
willen bijdragen, hiervoor de gelegenheid te ge
ven; en die niet willen, hoeven dan niets te ge
ven. Er zijn verschillende mensen die eigenlijk
niet meer willen schenken omdat zij reeds dat
gene gegeven hebben wat zij ervoor over hadden.
De heer Van Putten vindt het voorstel van de
heer Kiers heel erg moeilijk uitvoerbaar; spreker
vindt het voorstel om 1,af te houden van
iedereen en dan degenen die niet meer willen
geven, in staat te stellen om dit aan de baas door
te geven, toch een voorstel op vrijwillige basis.
De heer Kiers ziet zo ook geen oplossing, maar
is wel van mening dat er achter het gedane voor
stel wel een zekere drang zit om toch nog te
schenken; spreker zegt er echter persoonlijk wel
voor te zijn.
De voorzitter is eveneens van mening dat deze
actie wel iets anders ligt dan toen met „Open het
Dorp"; toen was er geen huis-aan-huis-collecte
vooraf zoals nu.
De heer Seppenwoolde was van mening dat de
personeelsleden, die reeds aan de actie hun gift
hebben bijgedragen en die nu niet meer wensen
deel te nemen, hierin geheel vrij zijn.
De voorzitter vraagt of men er zich ermee kan
verenigingen dat men 1,per persoon van het
loon afhoudt; degenen die hiertegen bezwaar
hebben kunnen dit opgeven tot uiterlijk vrijdag
a.s. 9 uur.
De directie zal dan een gelijk bedrag erbij doen.
Dit voorstel wordt unaniem aangenomen.
Verder niets meer aan de orde zijde sluit de voor
zitter onder dankzegging aan de aanwezigen de
vergadering.
23
