m
m
Vraag: Wie was volgens u de beste half-speler?
Antw.: Beide half spelers hebben goed hun best
gedaan. Bronsvoort is niet meer zo snel als
hij geweest is, maar hij wist toch de bal
len nog aardig weg te juinen.
Uw beide backs waren trouwens ook pri-
prima. Vooral Bruins bleek nog altijd het
systeem „weg ermee" te volgen, een echte
rots in de branding.
Vraag: Hoe vond u de voorhoede?
Antw.: Zeer produktief, hoewel er m.i. wel 5 doel
punten méér gemaakt hadden kunnen
worden. Vooral voor Vlogtman heb ik
k respect; hij mopperde wel wat als een an-
der ook eens een goal wilde maken, maar
overigens heb ik grote verwachtingen van
deze speler. Nog twee van deze wedstrij
den en hij heeft weer een normaal postuur.
Wist u dat Rohaan nog nooit gevoetbald
had?
Wat zegt u me daar. Is dat echt waar? Dit
is een volkomen verrassing voor mij. Ik
kreeg de indruk dat hij een ex-prof was.
Over profs gesproken, dacht u dat er voor
sommige Ter Horst-spelers nog iets in
zat?
Zeer zeker, met dit elftal of eigenlijk wa
ren er maar negen spelers, zou ik het zelfs
op durven nemen tegen Benfica. Ik twijfel
er niet aan of er zouden hoge scorecijfers
uit de bus komen.
Waaraan is volgens u de verpletterende
nederlaag van de Gemeente te wijten?
De Gemeente heeft flink partij gegeven
doch had geen homogene ploeg. Men had
bijv. van de Coöperatie tegen een flink be
drag een speler geleend, maar deze man
was natuurlijk niet aangepast aan het Ge
meente-tempo.
Vraag: Waarom gaf u die bewuste strafschop?
Antw.: Die strafschop heb ik gegeven omdat één
van de Ter Horst-spelers voortdurend last
had van een afzakkende broek. Dit maakte
de Gemeente zenuwachtig. Ik meende
hiervoor een vergoeding te moeten geven
in de vorm van een strafschop, volkomen
reglementair dus!
Vraag:
Antw.:
Vraag:
Antw.:
Vraag:
Antw.:
Bruins redt de situatie met een kopbal
Het publiek genoot.
21
