kundige, die men moet zien ais een rem van het
Ziekenfonds.
Vervolgens worden ook het jaarverslag en het
financieel verslag van het Ziekenfonds goed
gekeurd.
Rondvraag
Gevraagd wordt of het tekort van het dub
beltjesfonds niet aangevuld kan worden.
De Voorzitter antwoordt dat er de laatste tijd
verschillende grote uitgaven zijn geweest, door
dat enige arbeiders gedurende lange tijd in een
ziekenhuis zijn verpleegd. Te hopen is dat het dit
jaar gunstiger zal zijn.
Ook de post brilmonturen en glazen is aan
merkelijk hoger dan voorheen. Verder zegt de
administrateur, dat het bedrag dat voor auto
vervoer van zieken uitgegeven wordt, ook veel
te hoog is. Hier wordt een ruim gebruik van
'gemaakt.
Door de leden wordt voorgesteld om voor het
dubbeltjesfonds wekelijks iets meer af te hou
den om daaruit de kosten te dekken van de men-
Isen, die genezing zoeken bij een speciale dokter
buiten de plaats, die echter niet als specialist
wordt erkend-
De Voorzitter merkt op dat het erg moeilijk
is hiervoor een regeling te treffen, aangezien
dit veel consequenties met zich zal meebrengen.
Spreker en ook verschillende leden zijn het er
over eens, dat dit zonder een zekere controle
tiiet gaat. Hier moet een rem zijn, dat men niet
zonder toestemming van de huisarts naar een
'dergelijke dokter toegaat.
Ook de leden begrijpen dat dit moeilijk is, doch
stellen nog voor om in de gevallen dat men bij
een specialist is geweest en hierbij geen baat
heeft gevonden en daarna wel door één van be
doelde dokters genezen is, in dit geval de kosten
te betalen uit het dubbeltjesfonds.
De Voorzitter zegt dat hierbij de huisartsen
moeten worden ingeschakeld en hun medewer
king moeten verlenen, ook al omdat men anders
geen controle heeft of de patiënt inderdaad ge
nezen is.
Besloten wordt dat dit voorstel met het be
stuur besproken zal worden.
Afdelingskas.
De notulen worden ongewijzigd vastgesteld.
Ook het jaarverslag en het financiëel verslag
geven geen reden tot opmerkingen.
Wel deelt de Voorzitter nog mede, dat het
tekort bij de Afdelingskas belangrijk is gestegen.
Verder zijn er van de zijde van het Bestuur
geen mededelingen, zodat men overgaat tot de
rondvraag.
Gevraag wordt hoe het komt dat dit tekort
bij de Afdelingskas zo hoog is.
De Voorzitter deelt mede, dat dit komt door
het grote aantal zieken en mede door het feit,
dat verschillende personen langdurig ziek zijn
geweest.
Nogmaals komt het verzoek om de carenz-
dagen af te schaffen. De Voorzitter antwoordt
dat men dit reeds gedeeltelijk opgevangen heeft,
doch dat men afgezien van de goedwillenden
deze regeling niet kan opheffen.
Een zeer speciaal geval wordt genoemd, waar
in een lichte operatie de arbeider noodzaakte om
juist her aantal dagen dat gesteld is voor carenz-
dagen thuis te blijven.
De Voorzitter verwijst deze personen naar de
personeelsafdeling, waar dit geval behandeld
kan worden.
Verder merkt de administrateur op dat, zoals
bekend is, momenteel drie maal per week door
de controle-arts gekeurd wordt, hetgeen van
grote invloed is op de terugbetaling van de be
staande regeling van de carenzdagen.
Ter verduidelijking zal hierover in het eerst
volgende „Anker" een artikel gepubliceerd
worden.
Verder wordt geïnformeerd of het niet te ver
mijden is dat men na zijn ziekte nog op Zater
dagmorgen aan het werk gesteld wordt. Het be
doelde geval is reeds met de controlerend arts
besproken. Deze dokter zegt dat hij heeft te ver
klaren of iemand al dan niet arbeidsgeschikt is
en of dit nu een dag in de week is of een Zater
dag maakt voor hem geen verschil. Zijn taak is
om in opdracht van het uitvoerend orgaan zijn
besluit onpartijdig te stellen, in het belang dus
van de gezamenlijke leden.
In verband hiermede merkt één der leden op
dat de man in kwestie hierdoor ook nog schade
kan hebben.
De Voorzitter zegt dat het de ene keer gun
stiger ligt dan de andere keer, doch dat de rege
ling, die gehandhaafd wordt, wettelijk voorge
schreven is.
Tenslotte ontspint zich een discussie over twee
gevallen, waarin voor het ene geval geen ont
heffing is verleend van de speruren en in het
tweede geval wel.
Enige leden zijn van mening, dat beide geval
len gelijk behandeld hadden moeten worden,
De Voorzitter zegt dat in het eerste geval
door de specialist wel toestemming is gegeven
aan de patiënt om uit te gaan, waarbij de sper
uren normaal gehandhaafd kunnen blijven, doch
dat in het tweede geval door de specialist ge
adviseerd werd voor de betreffende persoon de
speruren vrij te geven.
Hierna sluiting.
Iets over de Ziektewet
en onze Afdelingskas.
Omdat verschillende personen nog niet weten
of doen alsof ze niet weten hoe onze Afdelings
kas werkt, menen wij goed te doen hierover nog
eens iets te publiceren.
Het doel van de Ziektewet is de arbeiders te
verzekeren tegen geldelijke gevolgen van ziekte,
welke tot arbeidsongeschiktheid leidt.
Voor een uitkering bij ziekte is geld nodig.
Dit geld wordt opgebracht door de werkgevers
en door de werknemers.
Men bedenke dus, dat dit gelden zijn van de
gemeenschap. Om deze gelden te besteden is
een onpartijdige uitvoering vereist; dus een
onpartijdig medisch advies.
Nu zien wij de figuur komen van de controle
arts, waarover vaak ondeskundig een mening
wordt gevormd, die nogal eens ten ongunste van
deze dokter uitvalt.
